BODA A LA VISTA ¿Gananciales, separación de bienes o participaciones?

¡ENHORABUENA!, ¡has decidido casarte! Seguro que habéis pensado mucho en ello, en elegir el momento, la fecha, el vestido. Pero ¿sabes cuáles son las consecuencias de contraer matrimonio?

 Una boda, además del banquete o planificar el viaje de novios, conlleva sobre todo unos efectos económicos para la pareja, que son de elevada importancia. Estos efectos afectan no solo durante el matrimonio, también pueden afectar a tu vida una vez que hayáis decidido poner fin al vínculo matrimonial.

Por eso en este artículo vamos a darte de forma simple y concisa, las ventajas y desventajas que tienen los regímenes matrimoniales que recoge nuestro Código Civil.

 

Régimen de Gananciales
Cómo-hacer-una-separación-de-bienes

Ventajas:

a) Materias como el pago de deudas y responsabilidad combinan la sencillez, con la protección de los patrimonios de los cónyuges puesto que responde el patrimonio común.

b) El sistema de gananciales busca proteger a la parte con menor capacidad económica, como puede ser aquel cónyuge que se dedique a las tareas del hogar, o bien el sueldo que recibe es de menor cuantía que el de otra parte.

c) A diferencia de lo que se puede pensar, los bienes que cada uno herede de sus padres o abuelos, o que le sean donados o regalados, pertenecerán en exclusividad a esa parte.

d) Hay determinadas situaciones, como por ejemplo una incapacidad o abandono de familia, en las que el juez puede otorgar la administración de la sociedad a uno solo de los cónyuges.

 

Desventajas:

a) Dando otra visión al apartado c) de las ventajas, en caso de disolución de la sociedad, la parte que más aporta al caudal ganancial puede verse perjudicado a la hora de llevar a cabo el reparto de los bienes.

b) La mayoría de los bienes serán gananciales y al liquidarse la sociedad se dividirán 50%-50% sin importar cuánto haya aportado realmente cada uno. Además, todos los bienes se presumen gananciales si no se prueba que pertenecen privativamente a uno de ellos.

c) El patrimonio común y los patrimonios privativos son responsables solidarios respecto de las deudas. Los derechos de reembolso de uno y otro se dilatan hasta la liquidación de la sociedad de gananciales. Además, este crédito por reembolso es el último que se paga en caso de liquidación.

d) Liquidación mucho más compleja que en caso de separación de bienes, ya que, llegado el momento con la separación de bienes, cada cónyuge tiene bien definidos sus bienes, de forma que no hay lugar a dudas.

e) El remanente de la liquidación se divide a partes iguales sin tener en cuenta el grado de contribución de cada cónyuge a la sociedad.

 

Conclusión: El régimen de gananciales implica que TODO es de AMBOS sin tener en cuenta la aportación que llevan a cabo cada cónyuge al caudal matrimonial, salvo los bienes adquiridos con anterioridad al matrimonio o recibidos por herencia.

 

Régimen de Separación de bienes

liquidacion-gananciales-mini

 

Ventajas:

a) Existe mayor independencia entre los cónyuges debido a que cada uno mantiene la libre disposición de los bienes que tenía antes del matrimonio, así como los que ha ido adquiriendo durante dicho periodo.

b) En caso de divorcio, este proceso resulta mas fácil, pues cada uno se queda con las propiedades que tiene y solamente deberán dividir aquellas que han comprado en común. Es mas fácil dividir el patrimonio en estos casos.

c) Para personas que llevan a cabo actividades con riesgo, como puede ser un médico o un abogado, la separación de bienes es muy recomendable, ya que en caso de que tenga responsabilidades en el ejercicio de su profesión, no se embarguen los bienes del otro cónyuge, y solo responderá con los suyos.

d) En el ámbito fiscal también existen beneficios, pues al declarar los bienes de manera individual la renta será más baja en comparación con la declaración conjunta.

 

Desventajas:

a) En caso de ruptura, la separación puede dejar desprotegido a quien se ha estado ocupando de la casa y de los hijos, si existieran y no ha trabajado fuera de casa, es decir, la parte con menor capacidad económica sale más perjudicada.

b) Si se han adquirido propiedades entre los dos durante el matrimonio, pero figura a nombre de uno de los dos, ese bien pasará a ser parte del titular de este, lo cual no es para nada justo.

c) No existe obligación legal de avisar al otro cónyuge de todos los movimientos económicos que se vayan a llevar a cabo.

d) Como último, hay que destacar que, al ser un régimen menos solidario, esto fomenta el individualismo al ser cada uno dueño de sus bienes y tener la libre disposición de estos.

 

Conclusión: Cada cónyuge cuenta con su propio patrimonio y al separarse cada uno se queda con lo suyo, dividiéndose únicamente lo adquirido en común.

 

Por otra parte, hay otro régimen matrimonial que pasa desapercibido, ya que en nuestra sociedad es el que menos personas eligen porque hay un gran desconocimiento sobre él, por ello vamos a analizarlo también aportando los datos más relevantes. Este régimen es el régimen económico matrimonial de participación.

Régimen de Participaciones

liquidacion-sociedad-gananciales

Ventajas:

a) La principal es que durante su vigencia cada cónyuge conserva su autonomía patrimonial y en el momento de la disolución entra en juego el principio de solidaridad, lo que genera un derecho a participar en las ganancias obtenidas.

b) Los cónyuges pueden acordar una participación que no sea por la mitad siempre que se rija por igual y en la misma proporción para ambos, o, dicho con otras palabras, pueden los cónyuges decidir libremente sobre el derecho que poseen.

c) El crédito de participación se paga preferentemente en dinero, pudiendo darse un aplazamiento máximo de tres años siempre que la deuda quede garantizada.

 

Desventajas:

a) A la hora de liquidar hay que realizar más operaciones aritméticas y valoraciones, que además afectarán a bienes que quizá ya no existen en el patrimonio (los donados, por ejemplo).

b) En muchas ocasiones se pueden producir efectos injustos, ya que, si un cónyuge contribuye a aumentar determinada parte del patrimonio del otro, puede que su derecho se reduzca.

Conclusión: El régimen que acabamos de analizar, podemos situarlo en el término medio de los dos anteriores, siendo una muy buena opción para aquellas personas que no se decidan por los anteriores o bien que se adapta mejor a lo que están buscando.

 

 

En definitiva, la elección de un sistema u otro dependerá de las circunstancias de cada pareja, pudiendo cada una de ellas elegir de forma libre aquel sistema que se adapta mejor a sus necesidades o que simplemente gusta más a ambos.

 

 

Sara García Antúnez
C123481

SENTENCIA SOBRE LA REMUNERACIÓN DE LAS TAREAS DEL HOGAR

Más de una vez hemos escuchado opiniones contradictorias sobre este tema, muchos opinan que es peor trabajar fuera de casa, otros que si trabajas en casa nunca dejas de trabajar. Unos lo valoran elevando las tareas domésticas al ámbito laboral y otros no lo consideran como tal.
Algunos opinan quoriginale en cualquier caso deben ser compartidas, otros, que debe llevarlas a cabo la persona que no trabaje,… y así un sin fín de opiniones que por primera vez un Tribunal ha resuelto pronunciandose sobre ello.

La Audiencia Provincial confirma la decisión tomada por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 3 de Castro Urdiales, que condena a un hombre a indemnizar a su ex mujer por las tareas domésticas, durante su segunda convivencia (indemnización compatible con una pensión compensatoria).
Esta sentencia nos lleva a abrir debate sobre hasta qué punto la mujer durante décadas se ha visto esclava del cuidado de un hogar y unos hijos, sin ser considerado un trabajo que emanara una serie de derechos y obligaciones, ya sea sueldo, cotización o jubilación. Y hasta qué punto estos puntos han sido o son objeto de mejora por la sociedad actual.

Tras la explicación de esta sentencia, nos gustaría que cada uno de nuestros lectores se hiciera a sí mismo la pregunta de si es justa o no la resolución y qué opinan sobre ella, pudiendo si lo consideran dejarnos un comentario con su opinión.princesas-disney-limpiando

¿Sobre qué hechos versa la SENTENCIA?

Una pareja, casada en régimen de separación de bienes, tras finalizar la convivencia y separarse legalmente vuelven a convivir posteriormente, desde 2007 hasta 2013, fecha en que se dictó la sentencia de divorcio.

En esta segunda convivencia, la mujer abandonó su trabajo para dedicarse en exclusiva a las labores del hogar, lo que ha llevado al Tribunal a condenar al hombre a pagar una indemnización a su ex mujer de 23.628€.

¿En qué se basa el Tribunal para fijar la indemnización?

El Tribunal se fundamenta, por una parte en que en un segundo periodo de convivencia entre el matrimonio, la mujer abandonó su trabajo, para la dedicación exclusiva a las tareas del hogar. Esta situación hizo posible que el marido prescindiera del servicio doméstico que tenía contratado tras su separación, por lo que el tribunal entiende que el “hombre ha resultado beneficiado por esta situación, ya que las situaciones económicas de cada uno de ellos, tuvo finales distintos.18134278-El-hombre-y-la-mujer-trabajo-dom-stico-compartido-Foto-de-archivo

Y por otra parte, y como bien dice el Tribunal, en los supuestos de reconciliación de un matrimonio se mantiene el régimen que con anterioridad tuvieran (separación de bienes o régimen de gananciales). En este caso concreto (el de separación de bienes)“puede contribuirse con el trabajo doméstico, no siendo necesario que ambos cónyuges aporten dinero u otros bienes para sufragar las cargas del matrimonio”.

 

Conclusiones

     La sentencia deja claro que el trabajo de la casa es considerado como una aportación a los gastos comunes. Además el Tribunal añade “que el trabajo de la casa no sólo es una forma de contribución, sino que constituye también un título para obtener una compensación en el momento de la finalización del régimen».

Por todo ello, condena al hombre a indemnizar a su ex mujer, teniendo en cuenta, para tal cantidad, los años de convivencia y el salario mínimo interprofesional, reducido en un 50%, ya que ese trabajó también satisfizo las necesidades de la mujer.

Os esperamos en nuestro Rincón la semana que viene!!!!!!

Cualquier duda por mail… tqabogados@tqabogados.com

Kira Vacas Hernández
C122339
Abogada Especialista en Derecho Laboral

LOS MENORES EN EL PROCESO DE DIVORCIO

«Los hijos son los perjudicados en un divorcio»

Estamos cansados de escuchar esta frase, pero parece ser que cuando llega la liquidación, la pensión, el uso y disfrute de la vivienda o la compensatoria deja de importarnos.

Me da rabia reconocer que en muchas ocasiones, los propios abogados de familia, o responsables de llevar a cabo procesos de ruptura, piensan más en minutas que en menores, puesto que la ética conduce a velar por los intereses y derechos de los más pequeños y no fomentar su sufrimiento por una custodia o un apartamento en la playa.
Como profesionales, soy de la opinión de que debemos alertar a nuestros clientes de los perjuicios que pueden ocasionar en los menores, al verse inmersos los procesos judiciales.

divorcio-hijosEn la mayoría de los casos, son la moneda de cambio de padres enfadados, que se dejan llevar por la rabia del momento, son fruto de chantaje, o simplemente, son «comprados» para que haga la elección más acertada según la opinión del progenitor que más dinero ha invertido en regalos, más parques de atracciones ha visitado con él o más lágrimas ha derramado hablando de lo malo que es el otro progenitor.

Muchas veces, aunque no nos demos cuenta los menores creen ser responsables de la situación, tanto en el plano de la culpabilidad como carga para sus padres, es decir, a veces tienen que tomar decisiones críticas, como por ejemplo, con quién vivir; u otras, sienten que si no existieran sus papás no discutirían por él. Y esto, amigos, es muy injusto.
También se ven coaccionados, dependiendo de en qué casa se encuentren, en casos en los que los padres ya están divorciados de hecho y se han tomado las medidas oportunas,puesto que papá habla mal de mamá, o mamá dice ser mejor que papá.

Creamos niños inseguros, niños que se sienten apartados, o utilizados; también niños que chantajean a sus padres para conseguir sus propios beneficios. En definitiva, creamos niños con problemas, inseguridades y vivencias que les pasarán factura toda su vida.

Tuve la gran suerte de acudir a la inspiradora charla de la magistrada de la Sección 22 de la AP de Madrid, Doña Pilar Gonsálvez Vicente, y fue allí, donde se confirmaban todas mis sospechas en referencia a las audiencias del menor a la que da pie la Ley de Jurisdicción Voluntaria en su artículo 18, dado que muchos menores no hablan por miedo a las consecuencias, otros creen tener el poder de la situación, y otros dicen lo que les han dicho que tienen que decir.

Es triste, muy triste, que los menores decidan entre un padre y una madre, porque aunque para una persona la otra ya no signifique nada, para todos nosotros, sólo existe una madre y sólo existe un padre, y ese niño no conoce otros.divorcio

Y como les digo a todos mis clientes, al padre (en el caso de madres) le eligió a usted, no se lo eche en cara a su hijo y viceversa.

Por tanto, aprovecho este artículo, para hacer una llamada a esos padres que están implicados en un proceso de ruptura judicial, queriendo decirles, que es entendible todo por lo que están pasando y para ello estamos los profesionales, para ayudarles.
Pero, por favor, piensen en el daño irreparable que pueden hacerles a sus hijos y no les utilicen para su beneficio. No pueden elegir, no es su competencia.
Así como, recordarle a mis compañeros, abogados de familia, que no somos quiénes, para reforzar más la ira y la angustia, que debemos aconsejar desde la ley y la ética y velar siempre por los intereses del menor, ya que por desgracia en este país, se incumplen en muchas ocasiones las reglas dictadas por la ONU en materia de protección de menores ( aprovecho para compartir el link http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/JuvenilesDeprivedOfLiberty.aspx).

Sara García Antúnez
C123481
Abogada especialista en familia